什麼是一般 Chat 型 AI？
Chat 型 AI 是以對話為主要互動方式的生成式 AI。你輸入問題或指令後，它會根據目前的對話內容產生回答；若想繼續修改、深入詢問或進行下一步，通常需要由你再次下指令。
常見用法：詢問問題、摘要文章、翻譯內容、修改文字、腦力激盪，或協助理解課堂概念。
注意：產品名稱不等於固定類型。同一款 AI 在開啟搜尋、工具操作或自動執行功能後，也可能具備 AI Agent 的部分特性。
生成式人工智慧（Generative AI）能根據大量資料中的模式，理解或產生文字、圖片、聲音、影片、程式碼與文件內容；部分系統還能連網搜尋、讀取檔案、使用工具或執行多步驟任務。ChatGPT、Claude、Gemini、Copilot 都是常見的代表。
你可以用文字、圖片、語音或檔案告訴 AI 想完成什麼。情境、對象、格式、限制與查證標準愈清楚，結果通常愈接近需求。
AI 並非真正理解問題，而是根據訓練資料，計算最可能出現的下一個字或像素，逐步拼出回應。
文字、圖片、語音、影片、程式碼與簡報草稿都能快速產生，但內容是否正確、合適且符合規範，最後仍須由你檢查與修改。
簡單說，Chat 型 AI 偏向「問一句、答一句」；AI Agent 則能根據目標規劃步驟、使用工具，並持續執行任務。不過兩者的界線會隨產品功能而改變。
Chat 型 AI 是以對話為主要互動方式的生成式 AI。你輸入問題或指令後，它會根據目前的對話內容產生回答；若想繼續修改、深入詢問或進行下一步，通常需要由你再次下指令。
常見用法：詢問問題、摘要文章、翻譯內容、修改文字、腦力激盪，或協助理解課堂概念。
注意：產品名稱不等於固定類型。同一款 AI 在開啟搜尋、工具操作或自動執行功能後，也可能具備 AI Agent 的部分特性。
| 比較面向 | 一般 Chat 型 AI | AI Agent |
|---|---|---|
| 互動方式 | 通常依照使用者每次輸入的問題，產生一段回覆。 | 接收較完整的目標後，可自行拆解步驟並持續推進任務。 |
| 工作方式 | 以回答、解釋、改寫、摘要或提供建議為主。 | 除了思考與回答，也可能搜尋資料、讀寫檔案、執行程式或串接其他工具。 |
| 自主程度 | 多半由使用者主導，每一步都需要再次提問或下指令。 | 可在授權範圍內自行選擇下一步；重要或高風險操作仍應由使用者確認。 |
| 適合任務 | 快速問答、腦力激盪、翻譯、摘要、潤稿與觀念說明。 | 資料蒐集與整理、多步驟報告、程式開發，以及需要跨工具完成的工作流程。 |
| 主要風險 | 可能產生錯誤資訊、虛構來源、偏誤或不當使用個人資料。 | 除了一般 AI 風險，還要留意提示注入、權限過大、連續錯誤及未預期的實際操作。 |
| 使用者責任 | 查證答案、補充背景，並判斷內容是否適合採用。 | 先設定清楚的目標、限制與核准節點，並檢查過程及最終成果。 |
適合快速取得想法與文字協助，由你決定並執行下一步。
適合有明確目標的多步驟工作，例如 Claude Code、Claude Cowork 等代理型工作方式；但必須限制權限並保留人工把關。
個人 AI 代理不只回答問題，還可能連接行事曆、電子郵件、瀏覽器及其他應用，記住使用者偏好，並在背景持續完成提醒、預約、資料整理或跨工具的多步驟任務。
市場現況舉例：Muse、Grok Bot 等。此處僅用來說明「個人 AI 代理」這一類型，不代表本校或圖書館推薦、背書、合作或保證，也不作產品優劣評比。
使用前應確認：它能讀取哪些帳號與資料、是否可寄信或交易、資料保存及模型訓練政策、背景任務如何停止、權限如何撤銷，以及可能產生的費用。涉及病患、個案、學生或其他敏感資料時，不應交由一般個人代理處理。
不用每個都會，先知道「哪一類工具，能解決哪一種需求」就夠用了。工具名稱僅為舉例，功能可能隨時調整。
報告初稿、文案發想、中英文潤稿修飾。
課堂簡報、衛教文宣、活動海報快速成形。
衛教圖卡、行銷示意圖、插畫素材發想。
整理既有資料、摘要內容並探索研究方向；不能取代圖書館資料庫與原始文獻。
英文文獻翻譯、雙語菜單、國際交流文案。
進行多步驟搜尋與資料整理；報告只是研究起點，仍須逐一開啟並核對原始來源、作者、日期與 DOI。
可由文字或圖片生成短片、分鏡、動畫與社群影音素材。使用人物影像或聲音前須取得同意，並確認素材授權、浮水印及深偽風險；AI 產出的影片仍須人工剪輯與查核。
同一支 AI 工具，不同科系用法不一樣，這裡列出幾個貼近日常作業的例子。
協助整理衛教單張文案、練習病例報告寫作初稿；僅能使用模擬案例，絕不可輸入真實病患資料。
協助發想兒童繪本故事文案、設計學習單初稿、整理教保活動企劃草案。
發想長者活動企劃、設計簡單易讀的活動文宣與口語化說明文字。
翻譯雙語菜單、生成料理介紹文案、發想社群行銷貼文初稿。
生成造型設計發想圖、整理流行趨勢資料，協助撰寫作品集與展演文案。
生成旅遊行程企劃草案、設計活動海報文字稿與宣傳文案。
協助文獻搜尋摘要、論文寫作潤稿；務必查核真偽並依規定正確標註引用。
工具好用是一回事，怎麼用、用在哪，才是真正決定你會不會出事的關鍵。
AI 常會「一本正經地說錯話」，生成的數據、文獻、引用都可能是編造的。引用前務必到圖書館資料庫或原始來源核對。
絕對不要把病患、個案或任何機密資料貼進 AI 工具。練習與作業請一律使用去識別化的模擬案例。
報告或作業若使用 AI 協助，請依老師與課程規定標註說明；未經允許直接提交 AI 產出，可能違反課程規範或構成不當代寫。
AI 只是輔助工具，論點的建立、專業判斷與最終決定，仍要回到你自己身上。
只開放任務必要的資料與工具。寄信、刪除、付款、公開發布或上傳檔案前，應保留人工確認；網頁、郵件與文件也可能藏有誘導 Agent 的提示注入。
不要只因畫面自然或聲音相似就相信。查找原始發布者、時間與事件背景；Content Credentials 可作為來源線索，但沒有標記不代表一定真實或一定造假。
AI 為了讓你滿意，常傾向附和、稱讚你的想法，即使判斷有誤也可能一味肯定。史丹佛大學研究指出，這種「諂媚」傾向會讓人更固執己見、降低自我修正的意願，使用者甚至難以察覺自己正被迎合。和 AI 討論報告方向或專業判斷時，建議主動要求它指出你可能忽略的盲點，別把「AI說好」當成正確的保證。
生成式AI讓查資料、寫初稿變快，但「快」不代表「對」。用錯地方，付出的代價可能比你想的更高。
AI 生成的數據、文獻、引用都可能是憑空編造的。曾有讀者拿著 ChatGPT 提供的期刊名稱來圖書館求助，館員查證後發現根本沒有這本期刊——下筆前，務必回到原始來源核對。
完全由 AI 自動產生、缺少人類實際創意投入的部分，原則上不受著作權保護；若人類在構思、選擇、編排或修改時有實際創意投入，該人類創作部分仍可能受到保護。未經允許直接提交 AI 產出，也可能違反課程或學術倫理規範。
病患、個案或機密資料一律不能輸入 AI 工具，練習與作業請使用去識別化的模擬案例（詳見上方使用須知）。
AI 擅長彙整，不擅長判斷。長期依賴會讓獨立思考與寫作能力跟著退化，建議把它當草稿幫手，而不是答案來源。
報告若使用 AI 協助，請依老師與課程規定揭露工具名稱、使用日期、用途、重要提示、人工修改方式與查證來源。誠實留下使用紀錄，才能清楚說明哪些部分是你的判斷與創作。
先確認授課教師、學校或投稿期刊的規定。以下依 APA 最新指引提供三種常見情況；請把日期、標題、工具名稱及網址換成自己的實際資料。
適用於已建立分享網址，且讀者可以開啟查看的特定對話。
參考文獻OpenAI. (2026, October 30). AI 使用指引內容修訂建議 [Generative AI chat]. ChatGPT. https://chatgpt.com/share/（貼上分享網址）
文內引用
括號式引用：(OpenAI, 2026) 敘述式引用：OpenAI (2026)
適用於使用 AI 協助潤稿、分析或整理，但不適合公開特定對話的情況。
參考文獻OpenAI. (2026). ChatGPT [Large language model]. https://chatgpt.com/
文內引用
括號式引用：(OpenAI, 2026) 敘述式引用：OpenAI (2026)
除了列入參考文獻，也要說明 AI 實際協助了什麼，以及你如何查證與修改。
正文或方法段落寫法本報告使用 ChatGPT（OpenAI，2026）協助發想大綱及潤飾文字。作者逐段核對內容，並以原始文獻查證資料；論點、分析與最終文字均由作者完成。
填寫提醒：公司或機構是作者；特定對話使用對話完成日期與分享網址；工具本身則使用最近更新年份。重要提示可記錄於方法段落、附錄或研究紀錄，不必全部塞進參考文獻。完整規則請參考 APA Style〈Citing generative AI in APA Style: Reference formats〉。
除了這頁面的介紹，圖書館還有這些資源可以善用。
本校圖書館在資料檢索區電腦提供 AI 工具使用服務。每人每次可使用 50 點。離開或關機前，務必將檔案存至隨身碟或個人雲端空間，以免電腦還原後遺失。
※ 本項列示為校內可用服務資訊，不代表本頁推薦或代言特定商業產品；服務期間與點數規定以圖書館最新公告為準。
提供簡易查詢的 AI 輔助檢索（AI-Assisted Search）、AI ASK，以及 AI InSight（AI 深入分析）三大 AI 功能，協助你更有效率地搜尋、理解與分析學術資料。
提供自然語言與多語言查詢、研究結果摘要、任務導引及互動式視覺化，可協助理解研究主題、開始文獻回顧、探索研究趨勢、尋找相關研究者或合適期刊。使用時仍應開啟原始文獻紀錄，逐一核對來源與內容。
「Key Takeaways」功能能在數秒內把一篇文獻自動整理成幾個重點，省去逐字閱讀完整摘要的時間。
提供 AI 選書功能，可依照閱讀興趣、主題或需求推薦合適的電子書，協助你更快速地探索館藏並找到想讀的內容。
視老師與課程規定而定。原創思考仍須由你完成，使用 AI 協助時請依規定標註說明，整段複製貼上未標註則視同抄襲。
不建議。AI 經常生成看似真實、實際上並不存在的參考文獻（幻覺現象），務必透過圖書館資料庫或 Google Scholar 查證真偽後再引用。
不可以輸入任何含有病患、個案或機密內容的真實個資。練習與作業請改用去識別化的模擬案例。
本校與圖書館未推薦或背書任何特定 AI 工具或產品。本頁出現的名稱僅供功能分類及教學舉例，不構成採購、下載或使用建議。選用前請自行比較功能、費用、隱私政策、資料使用方式與適用年齡，並遵守授課教師及學校規範。
這份指引會持續更新，若有建議或想預約諮詢，都歡迎與我們聯繫。